Autónomo, precario … Luces y sombras del aumento del salario mínimo.

D. GM

Sin duda, el punto de acuerdo del PSOE y de Londres para aprobar los próximos Presupuestos Generales El estado que más está dando es el aumento relativo del salario mínimo interprofesional (SMI) a 900 euros por mes que el grupo liderado por Pablo Iglesias desea aprobar a principios del próximo año. –

Esta cifra supone un 22,3% más que la cifra actual (735 euros) y 50 euros más que la acordada por el Gobierno, los empleadores y los sindicatos anteriores para 2020 si se dieran ciertas condiciones económicas.

Si bien el gobierno defiende que esta medida aumente las contribuciones a la Seguridad Social y los empleos, CEOE garantiza que "cuestiona el diálogo social" y tendrá "efectos negativos en la b colectiva argumentando "y el FMI recomienda que el Ejecutivo sea" cuidadoso "con estos incrementos.

Más de una semana después del anuncio del acuerdo, y con dudas sobre cuándo y cómo se aplicará esta medida. preguntamos a los expertos en economía sobre los pros y los contras de esta decisión controvertida.

Luces …

Aumento de salarios . La ventaja más obvia es que las personas que cobran el salario mínimo verán incrementado su salario. Para el decano del Colegio de Economistas de Madrid, Pascual Fernández, "el aumento del SMI es bueno, en nuestro país hay un margen de aumento". El aumento garantiza un mayor poder de compra de medio millón de personas, según estimaciones, que cobran el mínimo.

Nos acerca a Europa. España es el octavo país de la UE con el salario mínimo más alto en la actualidad, aunque lejos del séptimo, el Reino Unido (1464 euros al mes) y más de mil euros por debajo del de Luxemburgo, el país con la mayor SMI del grupo, 1999 euros al mes. En la última posición está Bulgaria, con solo 261 euros al mes como mínimo.

Aumenta la cobertura. El investigador asociado de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), Florentino Felgueroso, asegura que la cobertura del salario mínimo -el porcentaje de asalariados cobrados por el SMI- aumentará de una tasa de entre 3,2 y 3.8. %, según el mes, a otro entre 7.6 y 8.9 el año que viene. En otras palabras, más personas se beneficiarán del aumento en el SMI que con el último aumento en 2017.

Mejorar las cuentas públicas. Según lo asegurado por los ministros de Economía y Finanzas, Nadia Calviño y María Jesús Montero, el aumento del SMI aumentará las cotizaciones a la Seguridad Social en 2.000 millones de euros. "En términos de empleo, mejora del saneamiento de las cuentas públicas en las que la seguridad social y las pensiones son saludables", dijo Montero.

… y sombras

Futuro incierto. "Es difícil decir qué sucederá en el futuro con este aumento de SMI porque los estudios realizados no dan una respuesta concreta", destaca José García-Montalvo. Profesor de Economía en la Universidad Pompeu Fabra. "Este aumento sustancial en poco tiempo no se ha producido en ningún otro lugar", concuerda Felgueroso. Los economistas coinciden en que la productividad de las empresas será una de las claves que garanticen el empleo después del aumento de salarios.

No combate parte de la precariedad. Los expertos anticipan que el aumento del SMI ayudará poco a los más vulnerables. "La persona que no cobra nada es más preocupante que la que cobra 900 euros", dice García-Montalvo. Pascual Fernández descarta que es necesario "una reforma del mercado laboral" que pueda aliviar la precariedad (más de 670,000 personas están buscando empleo durante 4 años), además de esta medida.

Los autónomos sufrirán. Fue anunciado hace unos días por Lorenzo Amor, presidente de la Federación Nacional de Trabajadores Autónomos & # 39; Asociaciones (ATA), y los economistas lo avalan. "Para los trabajadores por cuenta propia que tienen una o dos personas contratadas con el salario mínimo, enfrentar un aumento salarial de más del 20% supone un aumento significativo en los costos", señala Felgueroso a este periódico.

Posible pérdida de trabajos. Aunque no se sabrá "hasta el EPA del primer y segundo trimestre de 2019", como señaló el decano del Colegio de Economistas de Madrid, "es posible que afecte de manera perjudicial al empleo. ". Fernández ejemplifica: "Una empresa que se crió hace dos meses para contratar a 5 trabajadores, si el salario mínimo aumenta, solo contratará a 4 y se perderá un empleo". Este problema afectará, según el experto, a las empresas "con un problema de productividad".

Raúl: "El SMI debe garantizar que puedas vivir"

Con 18 años y un FP recién terminado, Raúl tuvo que empezar a trabajar como un servicio de comida rápida " porque tuve que ingresar más dinero en mi casa ", según 20 minutos .

Lleva 5 años en su puesto y, en promedio, cobra el salario mínimo, aunque su compañía le dice todas las semanas las horas que va a hacer. "A veces son más y otras menos, es difícil hacer planes de una semana a otra sin saber cuándo vas a trabajar". Actualmente comparte un piso porque denuncia que en Madrid "es muy complicado vivir solo".

Para Raúl, que su salario se incremente en más de 160 euros al mes es un "alivio" para sus cuentas ajustadas, pero aún cree que "900 euros por 40 horas a la semana es una miseria. SMI debería garantizar que pueden vivir. Con lo que aumenta el precio de los alquileres, la gasolina … no cubre todo ".

El gobierno responde a Bruselas que hará el mayor ajuste desde 2013

SERVIMEDIA

  • Bruselas solicitó en una carta más específica el plan presupuestario del gobierno .
  • Este viernes se aprobó el impuesto digital sobre las grandes empresas y las transacciones financieras para liquidar el PGE . [19659004] Carta del Gobierno a Bruselas "/>

    El Ministerio de Economía y Empresa defendió ante la Comisión Europea que el Plan de Presupuesto presentado el lunes pasado contempla" la mayor esfuerzo estructural "para reducir el déficit público implementado por España desde 2013."

    Así es como el Secretario General de Hacienda y Política Financiera, Carlos San Basilio, expresó en una carta enviada a Marco Buti Director General de Economía y Asuntos Financieros de la Comisión, en respuesta al Carta en la que Bruselas solicita una mayor especificación del plan .

    Después de explicar que esta falta de especificidad se debe al "entorno especialmente difícil" en el que se tuvo que elaborar el Plan Presupuestario, señala que ahora es posible proporcionar más detalles que el último. Lunes, fecha en que fue aprobado.

    En cuanto al esfuerzo estructural planificado en 2019 del 0,4% del PIB, argumenta que dicha reducción "está dentro del margen de flexibilidad permitido y, por lo tanto, cumple con las disposiciones del Pacto de Estabilidad y Crecimiento"

    Del mismo modo, señala que con respecto a la tasa de crecimiento nominal del gasto primario, la diferencia con respecto a la recomendación en términos del PIB es más baja que el margen de flexibilidad del 0,5% esperado en el Pacto .

    Además, relata la aprobación este viernes de dos proyectos de ley para introducir un impuesto sobre transacciones financieras y un impuesto sobre ciertos servicios digitales . "La diligencia y la ambición con la que ha actuado el gobierno no deja dudas sobre el compromiso de implementar las medidas de ingresos planificadas", dice.

    "Compromiso" con la estabilidad

    Asimismo, asegura que otras medidas de ingresos incluidas en el plan con respecto a los impuestos corporativos y ambientales se aprobarán junto con el Proyecto de Ley de Presupuestos.

    En la misma línea, la carta de San Basilio se refiere a la aprobación del proyecto de ley para combatir la evasión fiscal y el fraude que incluye medidas a este respecto, como el establecimiento de un límite máximo de 1.000 euros. para pagos en efectivo o la prohibición de software de doble uso . "Dada la naturaleza legal de estas medidas, consideramos que se deben tener en cuenta en su análisis, como sucedió en el pasado, en el caso de medidas legales menos prestigiosas", dice.

    Finalmente, promete que brindará una explicación Información más detallada sobre las medidas de ingresos y gastos y su impacto, así como aclaraciones adicionales sobre el impacto presupuestario del aumento del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) .

    "Quisiera reiterar el compromiso del Gobierno español con el cumplimiento del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. También nos comprometemos a presentar el Proyecto de Ley de Presupuesto 2019 al Parlamento lo antes posible y lo mantendremos informado de cualquier progreso relevante en este proceso ", concluyó.

Por qué el Supremo ahora está retrasando la sentencia que obliga a los bancos a pagar los gastos de la hipoteca

EUROPA PRESS / 20MINUTOS.ES

La sentencia del Tribunal Supremo sobre la responsabilidad de pagar impuestos sobre las hipotecas debería haberse resuelto en el Pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo compuesta por 31 magistrados, y no en la segunda sección, para revisar casos relacionados con impuestos, debido al impacto social que conlleva dicha decisión.

Se informó a fuentes legales que explicaron que el presidente de la Cámara, Luis María Díez-Picazo, no fue informado de la llegada de la apelación que dio lugar a la sentencia y fue informado por la prensa. de la sentencia. [19659006] Da un "giro radical" en la jurisprudencia y una "enorme repercusión económica y social", como dijo el propio Díez-Picazo, ha tomado dos decisiones: la primera, ha dejado "sin efecto" todas las indicaciones sobre Apelaciones pendientes "relacionadas con este impuesto. En segundo lugar, ha decidido que es la Plenaria la que estudiará, en cuestión de días, la próxima apelación de este tipo que llega a la Corte Suprema y por lo tanto decidirá si se confirma la jurisprudencia Expedido este jueves o retorno a jurisprudencia anterior.

Dos sentencias pronunciadas este año

En una sentencia cuyo relator fue el Juez Jesus Cudero, el tribunal superior estableció el jueves que son ​​las entidades bancarias que deben pagar el Impuesto sobre Actos Legales Documentados en Las escrituras públicas de préstamo con garantía hipotecaria y no a los clientes.

Esta decisión anuló un artículo de la regulación del impuesto (que establecía que el prestatario es el contribuyente del impuesto) por ser contrario a la ley. Específicamente, se refiere al artículo 68.2 de dicho reglamento, aprobado por Real Decreto 828/1995, de 25 de mayo.

Al mismo tiempo, implicó la modificación de su jurisprudencia anterior y anuló una oración anterior. , del 28 de febrero de este mismo año en el que se dictaminó que son ​​los clientes que tuvieron que pagar el Impuesto sobre las transferencias patrimoniales (ITP) y las leyes legales documentadas (AJD) en el constitución de hipotecas de acuerdo con lo acordado por el Pleno de la Cámara Civil del Tribunal Superior, que dio la razón a los bancos.

Sin embargo, ahora han sido jueces de la Cámara de los Contenciosos que han considerado revisar la interpretación de lo dictado por la Cámara de lo Civil y admitir un procedimiento presentado por la Empresa Municipal de Vivienda de Rivas Vaciamadrid contra una decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Massachusetts, cuya decisión se anunció este jueves.

Pérdidas bancarias

Después de escuchar esta decisión, los seis bancos de Ibex 35 alcanzaron perdiendo unos 5,500 millones de euros de capitalización de mercado en un solo día. Este viernes, aunque más tranquilos, continuaron liderando las pérdidas del selectivo.

El hecho de que sea el banco el que deba pagar el Impuesto sobre los Actos Legales Documentados en las escrituras públicas de una hipoteca, así como el posible carácter retroactivo de la decisión, podría lastimar las cuentas de las entidades financieras .

La responsabilidad del pago de este impuesto podría tener un costo superior a los 4,000 millones de euros según los cálculos realizados por la firma de calificación crediticia Moody & # 39; s, que incluso calificaron esta opinión como más agresiva que la de cláusulas de piso .

La CNMV abre el archivo al Popular para sus cuentas de 2016 pero luego suspende su procesamiento

EFE

  • presenta el caso para proporcionar información "con información inexacta o falsa".
  • La comisión lo suspende por estar en proceso penal "por hechos específicos".

El comité ejecutivo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) acordó iniciar un archivo administrativo de sanciones por infracción muy grave a Banco Popular, a su el ex presidente Ángel Ron y otros miembros de la alta gerencia del banco por haber proporcionado al organismo información inexacta o falsa en sus cuentas anuales de 2016.

En particular, el archivo, iniciado por la CNMV en su reunión del 11 de octubre de 2018, se abre contra la entidad y contra los directores ejecutivos, encabezados por Ron, los miembros del banco & # 39 el comité de auditoría y su director financiero de acuerdo con el informe de Banco Popular de de 2016, el comité de auditoría estaba integrado por Roberto Higuera, Jorge Oroviogoicoechea y José María Arias. Además, el ex presidente ejecutivo Roberto Gómez fue director ejecutivo de la entidad, que fue reemplazado a fines de julio de 2016 por Pedro Larena y Francisco Aparicio. El director financiero del equipo de Ron fue Javier Moreno

Procedimiento suspendido

En la misma reunión, el comité ejecutivo de la CNMV, de conformidad con el artículo 272.2 de la Ley del Mercado de Valores, acordó suspender el procesamiento del expediente debido al hecho de que un proceso penal está pendiente debido a hechos idénticos o inseparables hasta una decisión final de la autoridad judicial.

El archivo al que se hace referencia en esta comunicación se limita a los aspectos de las cuentas anuales 2016 a los que se envió la comunicación de información relevante realizada por la entidad el 3 de abril de 2017.

Ese día, con Emilio Saracho al frente, la entidad informó a la CNMV un ajuste en sus cuentas de 2016 superior a 600 millones de euros luego de revisar en una auditoría interna su cartera de préstamos y la operación de la expansión del capital de CA por el monto de 2.500 millones realizados en 2016. Pocas horas después, Pedro Larena renunció como CEO.

Dos meses antes, el 3 de febrero de 2017, Popular informó al mercado sobre los resultados del año fiscal 2016. el cual registró pérdidas de 3,485 millones. El 20 de febrero Emilio Saracho reemplazó a Ángel Ron como presidente de Popular.

Esta es la segunda vez que la CNMV hace pública la apertura de un procedimiento sancionador, después de la comunicación referida a Telepizza

Ron dice que es "calumnioso"

Por su parte, el el ex presidente de Popular Angel Ron calificó de "calumnioso" el caso sancionador de que la CNMV, destacando la acción legal en defensa de su honor.

A través de una declaración recopilada por Europa Press, Ron afirma que el informe del supervisor "viola la mayoría de los derechos elementales a la defensa para ser escuchado, a la presunción de inocencia, a su derecho al honor ya la buena imagen ", al mismo tiempo que denuncia que se ha llevado a cabo" sin ninguna investigación, instrucción o evidencia contradictoria ".

Por lo tanto, el ex presidente del Popular alega solo pretende "desacreditar a las personas, una entidad y un consejo", cuando, según él, todos han actuado de manera integral, transparente, legal. y de acuerdo con las reglas y pautas de los órganos superiores ".

Ron se refiere a la aparición a la que asistió en julio pasado en el Congreso, donde dijo que las cuentas de 2016 expresaban" la imagen fiel de la entidad ", negando la acusación. De la falsedad descargada sobre él.

"Debe recordarse que el aumento de capital fue aconsejado por el actual presidente de la CNMV y que las cuentas de ese año fueron ratificadas por los auditores y reguladores; así como, que en el Acta de la Junta, celebrada el 4/4/2017, que he conocido posteriormente, la intervención, el conocimiento, la supervisión y la aprobación de la CNMV, para la presentación de las mismas cuentas, con la calificación de actualización no significativa a la Junta General de Accionistas & # 39; / 10/2017, bajo la presidencia del señor Saracho y que fueron aprobados con más del 93% y con el 98%, la gestión social ", afirma en su carta. [19659008] Ante esta situación, Ron dice que desconoce el interés de esta nueva publicación por parte del supervisor, por lo que reserva "las acciones legales pertinentes en defensa de su honor".

Bruselas advierte a España del riesgo de no cumplir con el ajuste estructural del déficit en 2019

EP

La Comisión Europea ya envió al Gobierno la carta en la que solicita una aclaración sobre el proyecto de presupuesto del 2019 y advierte que España corre el riesgo de no cumplir con el esfuerzo de reducción del déficit estructural que exigen las normas fiscales europeas para el próximo año.

"El esfuerzo estructural planificado en 2019 equivale al 0,4% del PIB. Este esfuerzo es inferior al 0,65% del PIB requerido en la recomendación del Consejo del 13 de junio de 2018 Sobre la base de la limitada "información disponible, no podemos excluir el riesgo de alguna desviación del esfuerzo requerido", señala el texto.

Bruselas espera continuar el "diálogo" constructivo " con las autoridades españolas durante los próximos días y solicita una respuesta del Ejecutivo español a más tardar el lunes 22 de octubre.

Además , destaca que el proyecto de presupuesto prevé un crecimiento del gasto primario del 1,7% cifra que supera el nivel máximo recomendado del 0,6%, y duda que España sea capaz de cumplir con la obligación de reducir su deuda pública. 19659005] De la misma manera, el Ejecutivo de la Comunidad observa que el plan solicita al Gobierno que envíe "lo antes posible" un presupuesto actualizado .

"Si hubiera diferencias sustanciales entre el plan presupuestario y el presupuesto remitido al Parlamento lo invitamos a enviar un borrador actualizado lo antes posible a la Comisión Europea y al Eurogrupo, así como a informarnos sobre cualquier nuevo impuesto o decisión que se pueda tomar en las próximas semanas. " dice la carta.

Aclaraciones sobre el impacto de las medidas

Más allá de las cifras, la carta crítica que indica que el plan presupuestario "no ofrece una imagen completa de las medidas planificadas" para la cual Bruselas solicita información adicional a todos De ellos y sobre todo su impacto presupuestario.

"Por lo tanto, sería importante proporcionar a la Comisión Europea toda la información necesaria sobre varias medidas principalmente con respecto a su impacto presupuestario, con el objetivo de facilitar nuestra evaluación", destaca la carta.

El documento está firmado por el Director General de Asuntos Económicos y Monetarios del Ejecutivo de la Comunidad, Marco Buti, y se ha enviado al secretario general de Hacienda y Política Financiera, Carlos San Basilio.

La carta enviada a Italia, sin embargo, fue firmada por el vicepresidente e de la Comisión Europea para el Euro, Valdis Dombrovskis y por el Comisionado de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici así como las cartas que Bruselas envió en 2016 y 2017 al entonces Ministro de Economía Española, Luis de Guindos .

Además de España, la Comisión Europea envió cartas este viernes a Bélgica, Francia, Portugal y Eslovenia . Estas misivas se envían solo si Bruselas detecta un "riesgo particularmente grave de incumplimiento" de las reglas del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Este es el primer paso para rechazar el presupuesto de un Estado miembro, aunque nunca ha sucedido hasta ahora.

El Ejecutivo comunitario envió la carta a Italia el jueves aunque es un caso más grave porque el documento advirtió que el incumplimiento de Roma de las reglas "no tiene precedentes" en la historia de El Pacto de Estabilidad y Crecimiento.

Respuesta de Madrid

El Ministerio de Economía y Empresa ha respondido a la carta de la Comisión Europea en la que advierte al Gobierno que los proyectos de Presupuestos podrían violar el esfuerzo de reducción del déficit estructural para el próximo año, indicando que se encuentra esta desviación. "dentro de los márgenes de flexibilidad planificada".

En un comunicado, Economía admite que el ajuste estructural del 0,4% está por debajo del 0,65% recomendado en junio pasado para las instituciones europeas, aunque considera que se ajusta a las normas de estabilidad contempladas en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento.

El Plan de Presupuesto presentado esta semana por el Gobierno de Bruselas contempla una reducción del 0,9% en el déficit de las Administraciones Públicas un superávit primario del 0,6% del PIB, un ajuste estructural del 0,4% y una reducción En deuda pública del 1,5% del PIB.

Además, el Ministerio que dirige Nadia Calviño argumenta que "a diferencia de años anteriores", cuando estas cartas de la Comisión fueron firmadas por el vicepresidente y comisionado europeo, esta vez es una " Documento técnico "en el que una solicitud es información con el fin de" facilitar el análisis "de los servicios de la Comisión.

Según Economía, dicha información adicional se enviará a la Comisión "dentro del plazo establecido" es decir, hasta el lunes 22. Est. Los datos incluirán el escenario presupuestario inercial a las políticas constantes y El detalle de los proyectos de ley preliminares adoptados este viernes en el Consejo de Ministros, que permitirán una evaluación "adecuada" por parte del organismo europeo.

BBVA, Santander y Bankia cierran el acceso a hipotecas en línea después de la decisión del Tribunal Supremo

20MINUTOS.ES

Después de este jueves una sentencia del Tribunal Supremo concluyó que los bancos tenían que pagar el impuesto sobre los actos legales documentados de hipotecas (un impuesto que gestionan las Comunidades Autónomas y a qué tasa se aplican de manera desigual en cuanto a su porcentaje), y no a los clientes, y que este viernes el tribunal supremo suspendió esta jurisprudencia el sector bancario ha optado por cautela y tres de los principales bancos españoles, Santander , BBVA y Bankia han paralizado las hipotecas en línea en sus páginas web

Aunque otros bancos grandes como Caixabank, Bankinter o Sabadell mantienen información sobre las hipotecas en sus plataformas, los bancos mencionados anteriormente han sustituido estas mensajes de información como "la página solicitada no está disponible temporalmente" (Bankia) o "servicio no disponible temporalmente" (BBVA). En el caso de Santander, se redirige a la página de inicio del banco.

Este viernes, la Corte Suprema emitió una nota explicando que el Tribunal en pleno, compuesto por 31 jueces, se reunirá para decidir sobre este asunto, que según los primeros cálculos, podría suponer para el banco un desembolso de 4.000 millones de euros.

El mercado de valores se disparó después de que el Supremo activara las hipotecas

EUROPA PRESS

El sector bancario se dio la vuelta y se colocó en territorio positivo justo después de que la Corte Suprema emitiera una nota indicada que presentará a la Plenaria el & # 39; jurisdisprudential turn & # 39; La sentencia emitida ayer se basó en quién tiene derecho a pagar el Impuesto sobre los Actos Jurídicos Documentados en las escrituras públicas de préstamo con garantía hipotecaria.

BBVA fue la entidad que vio con mayor optimismo esta nueva decisión, con un aumento de más del 1% en torno a las 16.20 horas, luego de dar más del 2% en media sesión. Le sigue CaixaBank, con un incremento del 0,96%, Bankinter (+ 0,89%), Bankia (+ 0,77%), Banco Sabadell (+ 0,5%) y Banco Santander (+ 0,01%).

La Corte Suprema decidió este viernes convocar a una sesión plenaria de 31 miembros para confirmar o anular la jurisprudencia contenida en la sentencia publicada el jueves pasado en la cual determinó que son las entidades bancarias las que deben pagar dicho impuesto y no los clientes

Lo hace, como se explica en una nota del presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del tribunal superior, Luis María Díez-Picazo, por la decisión conocida el pasado jueves de un [giroradical” en jurisprudencia y teniendo en cuenta "su enorme impacto económico y social".

Después de escuchar la decisión de ayer, los seis bancos selectivos perdieron alrededor de 5.500 millones de euros de capitalización de mercado en un solo día.

El hecho de que sea el banco el que deba pagar el Impuesto sobre los Actos Legales Documentados en las escrituras públicas de una hipoteca, así como el posible carácter retroactivo de la decisión, podría cargar las cuentas de las entidades financieras.

La responsabilidad del pago de este impuesto podría tener un costo superior a los 4,000 millones de euros, de acuerdo con los cálculos realizados por la compañía de la calificación crediticia de ca Moody, que incluso calificaron esta opinión Como más agresivo que el de las cláusulas suelo.

Hacienda controlará las criptomonedas

EUROPA PRESS

  • También se prohibirá el llamado & # 39; software de doble uso & # 39 ;, que permite la manipulación de las cuentas de la empresa.
  • Además, el concepto de paraíso fiscal se extenderá a aquellos Estados caracterizados por su falta de transparencia

La Ministra de Finanzas, María Jesús Montero, anunció el viernes que proyecto de ley contra el fraude, aprobado el mismo día por el Consejo de Ministros, contempla una batería de medidas para combatir el fraude fiscal.

Entre las medidas aprobadas se encuentra un mayor control fiscal de las criptomonedas y la prohibición de fabricación y distribución de software de doble uso & # 39; para evitar la contabilidad falsa.

Al final de la reunión, Montero indicó que el Tesoro mejorará la información que tiene sobre las criptomonedas mediante una nueva obligación fiscal para identificar a los tenedores y beneficiarios de Estos medios de pago, así como los saldos correspondientes. [19659007] Del mismo modo, aquellos que realicen transacciones con estas monedas virtuales deberán informar sobre esta operación, y aquellos que tengan dichas monedas en el extranjero también deberán informarlas en la declaración de activos del exterior.

El ] plan antifraude que recaudará 850 millones de euros, también incluye la prohibición del denominado software & # 39; de doble uso & # 39; [194] 59008] que permiten manipular la contabilidad de las empresas.

Para esto, se prohibirá la producción, posesión y comercialización de estos programas informáticos, por lo que el fabricante o comercializador podrá ser sancionado con una multa de de hasta 150,000 euros por cada año fiscal En el cual dichos programas fueron distribuidos.

Este proyecto de ley contra el fraude también prohíbe las amnistías fiscales porque, según Montero, evita una situación tan "vergonzosa". injusto "como la amnistía aprobada por el gobierno del Partido Popular en 2012.

" Es una queja para todos los contribuyentes que cumplen con los requisitos y es una derrota para la consolidación del estado de bienestar ", subrayó el Ministro.

Enfoque en los paraísos fiscales

Además, el concepto de paraíso fiscal se ampliará con el objetivo de incorporar a la lista no solo los territorios con poca o ninguna tributación, o también aquellos Estados que no facilitan el intercambio de información y la colaboración con otros países, o que se caracterizan por su opacidad o falta de transparencia.

En la lista de delincuente de Finanzas también se incluirán personas conjuntamente responsables y reducirá la El umbral aparecerá en esta lista hasta 600.000 euros del actual millón, mientras que se limitará a 1.000 euros de pago en efectivo entre profesionales, en comparación con los 2.500 euros actuales.

La ​​transposición de la Europ Una nueva directiva antielusión para garantizar que las multinacionales paguen en países donde tienen actividad y generan valor o refuerzan el control de la actividad del juego, especialmente en el caso de ] las apuestas deportivas son ​​otras medidas Incluido en el plan.

Montero ha anunciado que se elaborará una [lista negra] con las páginas web de apuestas no autorizadas y se creará una Agencia Tributaria para el control de grandes propiedades con la incorporación de 200 nuevos. Oficiales para apretar el control de las grandes fortunas.

La Corte Suprema paraliza la sentencia que obliga a los bancos a pagar los costos de las hipotecas

EFE / VIDEO: JORGE PARIS

El Corte Suprema revisará si continúa aplicando sus criterios, conocidos el jueves, para respaldar el pago por parte de la banca del impuesto de los actos legales documentados vinculados a una hipoteca por la cual acordó paralizar con urgencia todos los recursos recaudados al respecto.

En una nota informativa del presidente de la tercera cámara del tribunal superior, Luis María Díez-Picazo, esta decisión fue adoptada teniendo en cuenta el "giro radical" en la jurisprudencia y en "enorme economía y repercusión financiera "social" de una sentencia que atribuyó este impuesto a las entidades porque estaban interesadas en la operación.

Según fuentes legales, la parálisis no implica la suspensión de la doctrina reciente, que continuará permanecerá vigente hasta que se reúna la sesión plenaria compuesta por 31 jueces . A partir de esta reunión, programada para los próximos días, dependerá la resolución futura del resto de las apelaciones.

En su reciente sentencia, los jueces de la sala Contencioso-Administrativo acordaron atribuir el pago del gravamen a los bancos y no al cliente, ya que son aquellos interesados ​​en tener la acción ejecutiva y privilegiada que se deriva del mes rtgage

De este modo modificó su jurisprudencia anterior, según la cual fue el usuario o consumidor el que tuvo que enfrentar este impuesto, que para una hipoteca promedio de 150,000 euros supondría un monto cercano a los 1,500 euros.

Sin embargo, el cambio no eliminó la unanimidad de la sala al contar con el voto privado del magistrado Dimitry Berberoff.

Aunque aún se desconoce si la resolución se aplica de manera retroactiva desde que entró en vigencia el Real Decreto de implementación de los actos legales documentados, las nuevas normas hipotecarias podrían tener un gran impacto para los bancos que solo entre julio de 2014 y el mismo mes de este año participó en aproximadamente 1.5 millones de préstamos hipotecarios para la compra de todo tipo de fincas.

El importe de estas operaciones fue de alrededor de 190.000 millones de euros, por lo que dado que el gravamen se sitúa entre el 0,5% y el 1,5% del total concedido, las entidades financieras podrían tener que desembolsar alrededor de ] 1.900 millones de euros.

Aunque el impuesto también se aplica a las viviendas adquiridas a través de la venta, la sentencia del Tribunal Supremo solo se refiere a actos legales documentados relacionados con préstamos hipotecarios .

El gobierno aprueba el impuesto digital a las grandes empresas y transacciones financieras para igualar el PGE

AGENCIAS

El Consejo de Ministros aprobó el viernes los proyectos de ley sobre transacciones digitales tributarias y financieras y otro sobre la lucha contra el fraude fiscal que transpone la Directiva contra la elusión.

Al final de la reunión del Consejo de Ministros, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, destacó que el lunes pasado el Gobierno presentó el plan presupuestario y este viernes, solo cuatro días después, comienza cumplir con los compromisos adquiridos en ese documento y demostrar la voluntad del Ejecutivo para avanzar en el camino marcado.

El nuevo Tax on Certain Digital Services gra irá a esas compañías con ingresos anuales totales de al menos 750 millones de euros e ingresos en España de Más de 3 millones de euros. El nuevo impuesto cobrará el 3% de los servicios de publicidad en línea y la venta de datos generados a partir de la información proporcionada por el usuario. El Gobierno espera recaudar con este impuesto 1,200 millones de euros .

Por su parte, el Impuesto sobre transacciones financieras consiste en gravar con un 0, 2% de las compras de acciones españolas ejecutadas por operadores del sector financiero. Solo las acciones emitidas en España de sociedades cotizadas cuya capitalización de mercado supere los 1.000 millones de euros estarán sujetas a impuestos del 0,2%. La compra de acciones de PYME y empresas no cotizadas no se gravará . La deuda, tanto pública como privada, y los derivados están fuera del alcance del Impuesto. Es una medida propuesta y promovida por 10 países de la UE. El Gobierno calcula que pagará aproximadamente 850 millones por esta nueva cifra de impuestos

Plan contra el fraude

Asimismo, el Consejo de Ministros ha dado su aprobación a un proyecto de ley preliminar con medidas de lucha contra el fraude fiscal . El Gobierno ha anunciado la limitación de los pagos en efectivo a 1.000 euros entre profesionales (sin afectar los pagos entre particulares), el fortalecimiento de la lista de morosos con la responsabilidad conjunta y la aparición del Deudores a partir de 600.000 euros (ahora es un millón) y la adopción de medidas internacionales para combatir el fraude. La posibilidad de realizar amnistías fiscales en el futuro se prohibirá expresamente y la lista de paraísos fiscales se ampliará para incluir aquellos países que no mantienen estándares fiscales mínimos. Con todas estas medidas, planea recaudar 500 millones euros adicionales.

Los tres proyectos de ley preliminares que incluyen nuevas medidas fiscales forman parte del plan presupuestario que incluirá las cuentas del estado para 2019 y que ha sido acordado por el Gobierno con Unidos Podemos . El resto de las medidas fiscales anunciadas por el Gobierno para 2019 se incluirán en el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado ya que se trata de aumentos o modificaciones de los impuestos existentes, por lo que no es necesario aprobarlas. Textos normativos específicos.